PART IChapter II
Sherlock Holmes Discourses제1부제2장
셜록 홈스의 강의

It was one of those dramatic moments for which my friend existed. 그것은 내 친구가 살아가는 이유인 그런 극적인 순간 가운데 하나였다. It would be an overstatement to say that he was shocked or even excited by the amazing announcement. 그가 그 놀라운 소식에 충격을 받았다거나 흥분했다고 말하는 것조차 과장일 것이다. Without having a tinge of cruelty in his singular composition, he was undoubtedly callous from long overstimulation. 그의 독특한 기질에 잔인함이라고는 조금도 없었지만, 오랫동안 지나친 자극에 시달린 탓에 무감각해진 것만은 틀림없었다. Yet, if his emotions were dulled, his intellectual perceptions were exceedingly active. 그러나 감정은 무뎌졌을지 몰라도 지적인 지각은 더없이 활발했다. There was no trace then of the horror which I had myself felt at this curt declaration; but his face showed rather the quiet and interested composure of the chemist who sees the crystals falling into position from his oversaturated solution. 그 짤막한 선언에 내가 느낀 공포의 기색은 그에게서 전혀 찾아볼 수 없었다. 그의 얼굴에는 오히려 과포화 용액에서 결정이 제자리를 찾아 떨어지는 것을 지켜보는 화학자의 조용하고 흥미로운 침착함이 서려 있었다.

“Remarkable!” said he. “놀랍군요!” 그가 말했다. “Remarkable!” “놀라워요!”

“You don’t seem surprised.” “놀라지 않으시는 것 같군요.”

“Interested, Mr. Mac, but hardly surprised. “흥미롭기는 하지만 놀랍지는 않군요, 맥 씨. Why should I be surprised? 내가 왜 놀라겠어요? I receive an anonymous communication from a quarter which I know to be important, warning me that danger threatens a certain person. 나는 중요하다고 알고 있는 쪽에서 어떤 사람에게 위험이 닥치고 있다고 경고하는 익명의 전갈을 받았어요. Within an hour I learn that this danger has actually materialized and that the person is dead. 그런데 한 시간도 안 되어 그 위험이 실제로 일어나서 그 사람이 죽었다는 걸 알게 되었지요. I am interested; but, as you observe, I am not surprised.” 흥미롭기는 하지만, 보시다시피 놀랍지는 않아요.”

In a few short sentences he explained to the inspector the facts about the letter and the cipher. 그는 몇 마디 짧은 말로 편지와 암호에 관한 사실을 경위에게 설명했다. MacDonald sat with his chin on his hands and his great sandy eyebrows bunched into a yellow tangle. 맥도널드는 두 손으로 턱을 괴고 앉아 있었는데, 커다란 모래색 눈썹이 엉켜 노란 덤불처럼 뭉쳐 있었다.

“I was going down to Birlstone this morning,” said he. “저는 오늘 아침 벌스톤으로 내려갈 생각이었습니다.” 그가 말했다. “I had come to ask you if you cared to come with me—you and your friend here. “선생님과 여기 친구분께 함께 가시겠느냐고 여쭤보러 왔지요. But from what you say we might perhaps be doing better work in London.” 하지만 말씀을 들어 보니 어쩌면 런던에서 일하는 게 더 나을지도 모르겠군요.”

“I rather think not,” said Holmes. “그렇지 않을 것 같군요.” 홈스가 말했다.

“Hang it all, Mr. Holmes!” cried the inspector. “이런, 홈스 씨!” 경위가 외쳤다. “The papers will be full of the Birlstone mystery in a day or two; but where’s the mystery if there is a man in London who prophesied the crime before ever it occurred? “하루 이틀이면 신문마다 벌스톤의 수수께끼로 가득할 겁니다. 하지만 범행이 일어나기도 전에 그걸 예언한 사람이 런던에 있다면 수수께끼랄 게 뭐가 있습니까? We have only to lay our hands on that man, and the rest will follow.” 그자만 붙잡으면 나머지는 저절로 따라올 겁니다.”

“No doubt, Mr. Mac. “물론이지요, 맥 씨. But how do you propose to lay your hands on the so-called Porlock?” 하지만 이른바 포록이라는 자를 어떻게 붙잡을 생각입니까?”

MacDonald turned over the letter which Holmes had handed him. 맥도널드가 홈스에게서 건네받은 편지를 뒤집어 보았다. “Posted in Camberwell—that doesn’t help us much. “캠버웰에서 부쳤군요. 별 도움이 안 되겠습니다. Name, you say, is assumed. 이름은 가짜라고 하셨지요. Not much to go on, certainly. 확실히 단서가 별로 없군요. Didn’t you say that you have sent him money?” 그자에게 돈을 보내셨다고 하지 않았습니까?”

“Twice.” “두 번이요.”

“And how?” “어떻게요?”

“In notes to Camberwell post office.” “캠버웰 우체국 앞으로 지폐를 보냈지요.”

“Did you ever trouble to see who called for them?” “누가 그걸 찾으러 오는지 알아보신 적은 있습니까?”

“No.” “없어요.”

The inspector looked surprised and a little shocked. 경위는 놀라고 조금 충격을 받은 표정이었다. “Why not?” “왜요?”

“Because I always keep faith. “나는 늘 신의를 지키니까요. I had promised when he first wrote that I would not try to trace him.” 그가 처음 편지를 보냈을 때 그를 추적하지 않겠다고 약속했거든요.”

“You think there is someone behind him?” “그자 뒤에 누가 있다고 생각하십니까?”

“I know there is.” “있다는 걸 알지요.”

“This professor that I’ve heard you mention?” “선생님이 말씀하시던 그 교수 말입니까?”

“Exactly!” “바로 그 사람이에요!”

Inspector MacDonald smiled, and his eyelid quivered as he glanced towards me. 맥도널드 경위가 미소를 지으며 나를 힐끗 보았는데, 눈꺼풀이 씰룩거렸다. “I won’t conceal from you, Mr. Holmes, that we think in the C.I.D. that you have a wee bit of a bee in your bonnet over this professor. “홈스 씨, 숨기지 않겠습니다만, 범죄 수사부에서는 선생님이 이 교수 문제에 대해 좀 지나치게 집착하신다고들 생각합니다. I made some inquiries myself about the matter. 저도 이 문제를 좀 알아보았습니다. He seems to be a very respectable, learned, and talented sort of man.” 아주 점잖고 학식 있고 재능 있는 사람 같더군요.”

“I’m glad you’ve got so far as to recognize the talent.” “재능을 알아볼 정도까지는 되었다니 기쁘군요.”

“Man, you can’t but recognize it! “아이고, 알아보지 않을 수가 없지요! After I heard your view I made it my business to see him. 선생님 견해를 듣고 일부러 그 사람을 만나 보았습니다. I had a chat with him on eclipses. 일식과 월식에 대해 이야기를 나누었지요. How the talk got that way I canna think; but he had out a reflector lantern and a globe, and made it all clear in a minute. 어쩌다 이야기가 그쪽으로 흘렀는지는 모르겠습니다만, 그 사람이 반사경 달린 램프와 지구본을 꺼내더니 순식간에 모든 걸 명쾌하게 설명해 주더군요. He lent me a book; but I don’t mind saying that it was a bit above my head, though I had a good Aberdeen upbringing. 책도 한 권 빌려주었는데, 저도 애버딘에서 교육을 잘 받고 자랐지만 솔직히 말해 좀 어렵더군요. He’d have made a grand meenister with his thin face and gray hair and solemn-like way of talking. 그 여윈 얼굴에 희끗희끗한 머리, 엄숙한 말투로 보아 훌륭한 목사가 되었을 겁니다. When he put his hand on my shoulder as we were parting, it was like a father’s blessing before you go out into the cold, cruel world.” 헤어질 때 그 사람이 제 어깨에 손을 얹었는데, 춥고 잔인한 세상으로 나가기 전에 아버지에게 축복을 받는 것 같았습니다.”

Holmes chuckled and rubbed his hands. 홈스가 킬킬 웃으며 두 손을 비볐다. “Great!” he said. “대단하군요!” 그가 말했다. “Great! “대단해요! Tell me, Friend MacDonald, this pleasing and touching interview was, I suppose, in the professor’s study?” 맥도널드 친구, 그 즐겁고 감동적인 만남은 교수의 서재에서였겠지요?”

“That’s so.” “그렇습니다.”

“A fine room, is it not?” “멋진 방이지요?”

“Very fine—very handsome indeed, Mr. Holmes.” “아주 멋졌습니다. 정말 훌륭했지요, 홈스 씨.”

“You sat in front of his writing desk?” “그의 책상 앞에 앉았고요?”

“Just so.” “바로 그렇습니다.”

“Sun in your eyes and his face in the shadow?” “당신 눈에는 햇빛이 비치고 그의 얼굴은 그늘에 있었고요?”

“Well, it was evening; but I mind that the lamp was turned on my face.” “글쎄요, 저녁이었습니다만, 램프가 제 얼굴 쪽을 향하고 있었던 건 기억납니다.”

“It would be. “그랬겠지요. Did you happen to observe a picture over the professor’s head?” 혹시 교수의 머리 위에 걸린 그림을 보셨습니까?”

“I don’t miss much, Mr. Holmes. “저는 웬만한 건 놓치지 않습니다, 홈스 씨. Maybe I learned that from you. 아마 선생님께 배운 거겠지요. Yes, I saw the picture—a young woman with her head on her hands, peeping at you sideways.” 네, 그림을 보았습니다. 두 손에 머리를 괴고 옆으로 이쪽을 엿보는 젊은 여자 그림이었지요.”

“That painting was by Jean Baptiste Greuze.” “그 그림은 장 바티스트 그뢰즈의 작품이에요.”

The inspector endeavoured to look interested. 경위는 관심 있는 척하려고 애썼다.

“Jean Baptiste Greuze,” Holmes continued, joining his finger tips and leaning well back in his chair, “was a French artist who flourished between the years 1750 and 1800. “장 바티스트 그뢰즈는,” 홈스가 손가락 끝을 맞대고 의자에 등을 깊이 기대며 말을 이었다. “1750년에서 1800년 사이에 활약한 프랑스 화가예요. I allude, of course to his working career. 물론 그가 활동한 시기를 말하는 겁니다. Modern criticism has more than indorsed the high opinion formed of him by his contemporaries.” 근대 비평은 동시대 사람들이 그에게 내린 높은 평가를 확인하고도 남았지요.”

The inspector’s eyes grew abstracted. 경위의 눈이 멍해졌다. “Hadn’t we better—” he said. “우리가 이제 그만——” 그가 말했다.

“We are doing so,” Holmes interrupted. “지금 하고 있어요.” 홈스가 말을 가로막았다. “All that I am saying has a very direct and vital bearing upon what you have called the Birlstone Mystery. “내가 하는 말은 모두 당신이 벌스톤의 수수께끼라고 부른 일과 아주 직접적이고 중요한 관계가 있어요. In fact, it may in a sense be called the very centre of it.” 사실 어떤 의미에서는 바로 그 중심이라고 할 수 있지요.”

MacDonald smiled feebly, and looked appealingly to me. 맥도널드는 힘없이 미소를 짓더니 하소연하듯 나를 바라보았다. “Your thoughts move a bit too quick for me, Mr. Holmes. “선생님 생각은 제게 좀 너무 빠릅니다, 홈스 씨. You leave out a link or two, and I can’t get over the gap. 고리 한두 개를 건너뛰시니 저는 그 틈을 건너갈 수가 없군요. What in the whole wide world can be the connection between this dead painting man and the affair at Birlstone?” 대체 이 죽은 그림쟁이와 벌스톤 사건 사이에 무슨 관계가 있을 수 있습니까?”

“All knowledge comes useful to the detective,” remarked Holmes. “탐정에게는 모든 지식이 쓸모가 있지요.” 홈스가 말했다. “Even the trivial fact that in the year 1865 a picture by Greuze entitled ‘La Jeune Fille à l’Agneau’ fetched one million two hundred thousand francs—more than forty thousand pounds—at the Portalis sale may start a train of reflection in your mind.” “1865년 포르탈리스 경매에서 그뢰즈의 「어린 양과 소녀」라는 그림이 120만 프랑, 그러니까 4만 파운드가 넘는 값에 팔렸다는 사소한 사실조차 당신 머릿속에 일련의 생각을 불러일으킬지 모릅니다.”

It was clear that it did. 정말 그런 게 분명했다. The inspector looked honestly interested. 경위는 진심으로 흥미를 느끼는 표정이었다.

“I may remind you,” Holmes continued, “that the professor’s salary can be ascertained in several trustworthy books of reference. “상기시켜 드리자면,” 홈스가 말을 이었다. “교수의 봉급은 믿을 만한 참고 문헌 몇 권에서 확인할 수 있어요. It is seven hundred a year.” 1년에 700파운드지요.”

“Then how could he buy—” “그럼 어떻게 그걸 살 수——”

“Quite so! “바로 그거예요! How could he?” 어떻게 살 수 있었을까요?”

“Ay, that’s remarkable,” said the inspector thoughtfully. “아, 그거 놀랍군요.” 경위가 생각에 잠겨 말했다. “Talk away, Mr. Holmes. “계속 말씀해 주십시오, 홈스 씨. I’m just loving it. 정말 재미있습니다. It’s fine!” 훌륭해요!”

Holmes smiled. 홈스가 미소를 지었다. He was always warmed by genuine admiration—the characteristic of the real artist. 그는 진심 어린 감탄을 받으면 언제나 마음이 따뜻해졌는데, 그것이 진정한 예술가의 특징이었다. “What about Birlstone?” he asked. “벌스톤은 어떻게 할 건가요?” 그가 물었다.

“We’ve time yet,” said the inspector, glancing at his watch. “아직 시간이 있습니다.” 경위가 시계를 힐끗 보며 말했다. “I’ve a cab at the door, and it won’t take us twenty minutes to Victoria. “문 앞에 마차를 대 놓았으니 빅토리아 역까지 20분도 안 걸릴 겁니다. But about this picture: I thought you told me once, Mr. Holmes, that you had never met Professor Moriarty.” 그런데 그 그림 말인데요, 홈스 씨, 언젠가 모리아티 교수를 만난 적이 없다고 하셨던 것 같은데요.”

“No, I never have.” “그래요, 만난 적이 없어요.”

“Then how do you know about his rooms?” “그럼 그 사람의 방은 어떻게 아십니까?”

“Ah, that’s another matter. “아, 그건 다른 문제지요. I have been three times in his rooms, twice waiting for him under different pretexts and leaving before he came. 나는 그의 방에 세 번 가 보았어요. 두 번은 이런저런 핑계를 대고 그를 기다리다가 그가 오기 전에 나왔지요. Once—well, I can hardly tell about the once to an official detective. 한 번은——글쎄요, 그 한 번에 대해서는 공무를 맡은 형사에게 말씀드리기가 좀 곤란하군요. It was on the last occasion that I took the liberty of running over his papers—with the most unexpected results.” 마지막으로 갔을 때 실례를 무릅쓰고 그의 서류를 훑어보았는데, 아주 뜻밖의 결과가 나왔지요.”

“You found something compromising?” “무슨 약점이 될 만한 걸 찾으셨습니까?”

“Absolutely nothing. “아무것도 없었어요. That was what amazed me. 그게 놀라웠지요. However, you have now seen the point of the picture. 어쨌든 이제 그림 이야기의 요점을 아셨겠지요. It shows him to be a very wealthy man. 그 그림은 그가 아주 부자라는 걸 보여 줍니다. How did he acquire wealth? 그는 어떻게 부를 얻었을까요? He is unmarried. 그는 미혼이에요. His younger brother is a station master in the west of England. 남동생은 잉글랜드 서부에서 역장으로 일하고요. His chair is worth seven hundred a year. 그의 교수직은 1년에 700파운드짜리예요. And he owns a Greuze.” 그런데 그는 그뢰즈의 그림을 갖고 있지요.”

“Well?” “그래서요?”

“Surely the inference is plain.” “추론은 분명하지 않나요?”

“You mean that he has a great income and that he must earn it in an illegal fashion?” “그 사람에게 큰 수입이 있고, 그걸 불법적인 방식으로 벌어들이는 게 틀림없다는 말씀입니까?”

“Exactly. “바로 그거예요. Of course I have other reasons for thinking so—dozens of exiguous threads which lead vaguely up towards the centre of the web where the poisonous, motionless creature is lurking. 물론 그렇게 생각할 다른 이유도 있어요. 독을 품은 채 꼼짝 않고 숨어 있는 그 짐승이 도사린 거미줄 한가운데로 어렴풋이 이어지는 가느다란 실이 수십 가닥이나 되지요. I only mention the Greuze because it brings the matter within the range of your own observation.” 그뢰즈를 언급한 건 그게 당신이 직접 본 범위 안에 있는 일이기 때문일 뿐이에요.”

“Well, Mr. Holmes, I admit that what you say is interesting: it’s more than interesting—it’s just wonderful. “글쎄요, 홈스 씨, 선생님 말씀이 흥미롭다는 건 인정합니다. 흥미로운 정도가 아니라 정말 놀랍습니다. But let us have it a little clearer if you can. 하지만 할 수 있다면 좀 더 분명하게 말씀해 주십시오. Is it forgery, coining, burglary—where does the money come from?” 위조입니까, 화폐 위조입니까, 강도입니까? 그 돈은 어디서 나오는 겁니까?”

“Have you ever read of Jonathan Wild?” “조너선 와일드에 대해 읽어 본 적이 있나요?”

“Well, the name has a familiar sound. “글쎄요, 이름은 귀에 익군요. Someone in a novel, was he not? 소설에 나오는 사람 아닙니까? I don’t take much stock of detectives in novels—chaps that do things and never let you see how they do them. 저는 소설에 나오는 탐정은 별로 대단하게 여기지 않습니다. 일을 해내기는 하는데 어떻게 하는지는 절대 보여 주지 않는 녀석들이지요. That’s just inspiration: not business.” 그건 그냥 영감이지 일이 아닙니다.”

“Jonathan Wild wasn’t a detective, and he wasn’t in a novel. “조너선 와일드는 탐정도 아니었고 소설에 나오는 사람도 아니에요. He was a master criminal, and he lived last century—1750 or thereabouts.” 그는 범죄의 대가였고, 지난 세기, 1750년 무렵에 살았지요.”

“Then he’s no use to me. “그럼 저한테는 쓸모가 없군요. I’m a practical man.” 저는 실무가거든요.”

“Mr. Mac, the most practical thing that you ever did in your life would be to shut yourself up for three months and read twelve hours a day at the annals of crime. “맥 씨, 당신이 평생 할 수 있는 가장 실무적인 일은 석 달 동안 틀어박혀서 하루 열두 시간씩 범죄의 연대기를 읽는 거예요. Everything comes in circles—even Professor Moriarty. 모든 건 돌고 돌지요. 모리아티 교수조차도요. Jonathan Wild was the hidden force of the London criminals, to whom he sold his brains and his organization on a fifteen per cent. commission. 조너선 와일드는 런던 범죄자들의 숨은 세력이었고, 15퍼센트의 수수료를 받고 그들에게 자기 두뇌와 조직을 팔았어요. The old wheel turns, and the same spoke comes up. 오래된 바퀴가 돌면 같은 바큇살이 다시 올라오는 법이지요. It’s all been done before, and will be again. 다 전에 있었던 일이고, 앞으로도 있을 일이에요. I’ll tell you one or two things about Moriarty which may interest you.” 당신이 흥미를 느낄 만한 모리아티에 대한 이야기를 한두 가지 해 드리지요.”

“You’ll interest me, right enough.” “흥미가 생기고말고요.”

“I happen to know who is the first link in his chain—a chain with this Napoleon-gone-wrong at one end, and a hundred broken fighting men, pickpockets, blackmailers, and card sharpers at the other, with every sort of crime in between. “나는 우연히 그의 사슬의 첫 번째 고리가 누구인지 알고 있어요. 한쪽 끝에는 이 타락한 나폴레옹이 있고, 다른 쪽 끝에는 몰락한 깡패와 소매치기와 공갈꾼과 카드 사기꾼이 백 명쯤 있으며, 그 사이에는 온갖 종류의 범죄가 있는 사슬이지요. His chief of staff is Colonel Sebastian Moran, as aloof and guarded and inaccessible to the law as himself. 그의 참모장은 세바스천 모런 대령인데, 그 자신만큼이나 초연하고 조심스럽고 법의 손이 닿지 않는 사람이에요. What do you think he pays him?” 그가 모런에게 얼마를 준다고 생각하나요?”

“I’d like to hear.” “듣고 싶군요.”

“Six thousand a year. “1년에 6천 파운드예요. That’s paying for brains, you see—the American business principle. 두뇌에 돈을 치르는 거지요. 미국식 사업 원칙이랄까요. I learned that detail quite by chance. 그 세부 사항은 순전히 우연히 알게 되었어요. It’s more than the Prime Minister gets. 총리가 받는 것보다 많지요. That gives you an idea of Moriarty’s gains and of the scale on which he works. 그걸 보면 모리아티의 수입과 그가 일하는 규모를 짐작할 수 있을 거예요. Another point: I made it my business to hunt down some of Moriarty’s checks lately—just common innocent checks that he pays his household bills with. 또 하나 있어요. 나는 최근에 일부러 모리아티의 수표 몇 장을 추적해 보았어요. 그가 집안 살림 청구서를 지불하는 데 쓰는 평범하고 아무 문제 없는 수표였지요. They were drawn on six different banks. 그 수표들은 여섯 군데의 다른 은행에서 발행된 것이었어요. Does that make any impression on your mind?” 그걸 들으니 무슨 생각이 드나요?”

“Queer, certainly! “확실히 이상하군요! But what do you gather from it?” 하지만 거기서 무엇을 알아내셨습니까?”

“That he wanted no gossip about his wealth. “그가 자기 재산에 대해 소문이 나는 걸 원하지 않았다는 거지요. No single man should know what he had. 누구 한 사람도 그가 얼마나 가졌는지 알아서는 안 되었던 거예요. I have no doubt that he has twenty banking accounts; the bulk of his fortune abroad in the Deutsche Bank or the Crédit Lyonnais as likely as not. 틀림없이 그는 은행 계좌를 스무 개는 갖고 있을 테고, 재산의 대부분은 십중팔구 독일 은행이나 크레디 리오네 같은 외국 은행에 있을 거예요. Sometime when you have a year or two to spare I commend to you the study of Professor Moriarty.” 언젠가 1, 2년쯤 여유가 생기면 모리아티 교수를 연구해 보라고 권하고 싶군요.”

Inspector MacDonald had grown steadily more impressed as the conversation proceeded. 대화가 이어지는 동안 맥도널드 경위는 점점 더 깊은 인상을 받았다. He had lost himself in his interest. 그는 흥미에 푹 빠져 있었다. Now his practical Scotch intelligence brought him back with a snap to the matter in hand. 그러다 실제적인 스코틀랜드 사람다운 지성이 그를 당면한 문제로 퍼뜩 되돌려 놓았다.

“He can keep, anyhow,” said he. “어쨌든 그 사람은 나중으로 미뤄도 되겠지요.” 그가 말했다. “You’ve got us side-tracked with your interesting anecdotes, Mr. Holmes. “홈스 씨, 선생님의 흥미로운 일화 때문에 우리가 옆길로 샜군요. What really counts is your remark that there is some connection between the professor and the crime. 정말 중요한 건 그 교수와 범행 사이에 무슨 관계가 있다는 선생님의 말씀입니다. That you get from the warning received through the man Porlock. 그건 포록이라는 자를 통해 받은 경고에서 알아내신 거고요. Can we for our present practical needs get any further than that?” 지금 당장 실제로 필요한 데 대해 그 이상 나아갈 수 있겠습니까?”

“We may form some conception as to the motives of the crime. “범행 동기에 대해서는 어느 정도 짐작해 볼 수 있지요. It is, as I gather from your original remarks, an inexplicable, or at least an unexplained, murder. 처음에 하신 말씀으로 보아, 이건 설명할 수 없는, 적어도 아직 설명되지 않은 살인이군요. Now, presuming that the source of the crime is as we suspect it to be, there might be two different motives. 자, 범행의 근원이 우리가 의심하는 대로라고 가정하면 동기는 두 가지가 있을 수 있어요. In the first place, I may tell you that Moriarty rules with a rod of iron over his people. 우선 말씀드리자면 모리아티는 자기 부하들을 철권으로 다스려요. His discipline is tremendous. 그의 규율은 엄청나지요. There is only one punishment in his code. 그의 법전에는 벌이 단 하나뿐이에요. It is death. 그건 죽음이지요. Now we might suppose that this murdered man—this Douglas whose approaching fate was known by one of the arch-criminal’s subordinates—had in some way betrayed the chief. 그러니 이 살해된 사람, 그러니까 그 대범죄자의 부하 하나가 그의 운명이 다가오고 있다는 걸 알았던 이 더글러스라는 사람이 어떤 식으로든 두목을 배신했다고 가정해 볼 수 있어요. His punishment followed, and would be known to all—if only to put the fear of death into them.” 그래서 벌이 뒤따랐고, 그게 모두에게 알려지게 된 거지요. 그저 그들에게 죽음의 공포를 심어 주려고요.”

“Well, that is one suggestion, Mr. Holmes.” “글쎄요, 그것도 하나의 가설이군요, 홈스 씨.”

“The other is that it has been engineered by Moriarty in the ordinary course of business. “다른 하나는 모리아티가 평소의 사업으로 꾸민 일이라는 거예요. Was there any robbery?” 도둑맞은 게 있나요?”

“I have not heard.” “그런 이야기는 듣지 못했습니다.”

“If so, it would, of course, be against the first hypothesis and in favour of the second. “도둑맞은 게 있다면 물론 첫 번째 가설에는 불리하고 두 번째 가설에는 유리하겠지요. Moriarty may have been engaged to engineer it on a promise of part spoils, or he may have been paid so much down to manage it. 모리아티는 노획물의 일부를 받기로 하고 그 일을 꾸며 달라는 의뢰를 받았을 수도 있고, 그 일을 맡아 처리하는 대가로 얼마를 미리 받았을 수도 있어요. Either is possible. 둘 다 가능하지요. But whichever it may be, or if it is some third combination, it is down at Birlstone that we must seek the solution. 하지만 어느 쪽이든, 아니면 무슨 세 번째 조합이든, 해답은 벌스톤에서 찾아야 해요. I know our man too well to suppose that he has left anything up here which may lead us to him.” 나는 그자를 너무 잘 알아서, 그가 이곳 런던에 자기에게 이어질 만한 걸 남겨 두었으리라고는 생각하지 않아요.”

“Then to Birlstone we must go!” cried MacDonald, jumping from his chair. “그럼 벌스톤으로 가야지요!” 맥도널드가 의자에서 벌떡 일어나며 외쳤다. “My word! it’s later than I thought. “이런! 생각보다 늦었군요. I can give you, gentlemen, five minutes for preparation, and that is all.” 두 분께 준비할 시간을 5분 드리겠습니다. 그 이상은 안 됩니다.”

“And ample for us both,” said Holmes, as he sprang up and hastened to change from his dressing gown to his coat. “우리 둘에게는 넉넉하지요.” 홈스가 벌떡 일어나 실내복을 외투로 서둘러 갈아입으며 말했다. “While we are on our way, Mr. Mac, I will ask you to be good enough to tell me all about it.” “맥 씨, 가는 동안 사건에 대해 모두 이야기해 주시면 좋겠어요.”

“All about it” proved to be disappointingly little, and yet there was enough to assure us that the case before us might well be worthy of the expert’s closest attention. “모두”라고 해 봐야 실망스러울 만큼 적었지만, 우리 앞에 놓인 사건이 이 전문가의 가장 세심한 주의를 기울일 만하다는 확신을 주기에는 충분했다. He brightened and rubbed his thin hands together as he listened to the meagre but remarkable details. 그는 빈약하지만 놀라운 세부 사항을 들으며 얼굴이 밝아졌고, 가는 두 손을 비볐다. A long series of sterile weeks lay behind us, and here at last there was a fitting object for those remarkable powers which, like all special gifts, become irksome to their owner when they are not in use. 우리 뒤로는 길고 메마른 몇 주가 놓여 있었는데, 여기 마침내 그 놀라운 능력에 걸맞은 대상이 나타난 것이다. 그런 능력은 모든 특별한 재능이 그렇듯 쓰이지 않으면 그 주인에게 짐이 된다. That razor brain blunted and rusted with inaction. 그 면도날 같은 두뇌는 쓰지 않으면 무뎌지고 녹이 슬었다.

Sherlock Holmes’s eyes glistened, his pale cheeks took a warmer hue, and his whole eager face shone with an inward light when the call for work reached him. 일을 하라는 부름이 오자 셜록 홈스의 눈이 반짝였고, 창백한 뺨에 따뜻한 빛이 돌았으며, 열띤 얼굴 전체가 안에서부터 빛났다. Leaning forward in the cab, he listened intently to MacDonald’s short sketch of the problem which awaited us in Sussex. 그는 마차 안에서 몸을 앞으로 숙이고, 서식스에서 우리를 기다리는 문제에 대한 맥도널드의 짧은 설명을 열심히 들었다. The inspector was himself dependent, as he explained to us, upon a scribbled account forwarded to him by the milk train in the early hours of the morning. 경위 자신도 그가 우리에게 설명했듯이 이른 새벽 우유 운반 열차 편에 전해진 휘갈겨 쓴 보고서에 의지하고 있었다. White Mason, the local officer, was a personal friend, and hence MacDonald had been notified much more promptly than is usual at Scotland Yard when provincials need their assistance. 그 지역 경관인 화이트 메이슨이 그의 개인적인 친구였으므로, 맥도널드는 지방 경찰이 도움을 청할 때 스코틀랜드 야드에서 흔히 그러는 것보다 훨씬 빨리 연락을 받았다. It is a very cold scent upon which the Metropolitan expert is generally asked to run. 수도의 전문가가 쫓아 달라고 요청받는 것은 대개 아주 식어 버린 냄새다.

“DEAR INSPECTOR MACDONALD,” said the letter which he read to us,—“Official requisition for your services is in separate envelope. “맥도널드 경위님께,” 그가 우리에게 읽어 준 편지는 이렇게 시작했다. “경위님의 출동을 요청하는 공문은 별도의 봉투에 넣었습니다. This is for your private eye. 이건 경위님만 보시라고 쓰는 겁니다. Wire me what train in the morning you can get for Birlstone, and I will meet it—or have it met if I am too occupied. 아침에 벌스톤으로 오는 어느 기차를 타실 수 있는지 전보로 알려 주시면 마중을 나가겠습니다. 제가 너무 바쁘면 사람을 보내겠고요. This case is a snorter. 이 사건은 정말 대단합니다. Don’t waste a moment in getting started. 한시도 지체하지 말고 출발하십시오. If you can bring Mr. Holmes, please do so; for he will find something after his own heart. 홈스 씨를 모셔 올 수 있으면 꼭 그렇게 하십시오. 그분 마음에 쏙 들 만한 게 있을 테니까요. We would think the whole had been fixed up for theatrical effect if there wasn’t a dead man in the middle of it. 한가운데에 시체가 없다면 연극 효과를 노리고 전부 꾸며 놓은 거라고 생각할 정도입니다. My word! it is a snorter.” 맹세코 이건 정말 대단한 사건입니다.”

“Your friend seems to be no fool,” remarked Holmes. “당신 친구는 바보가 아닌 것 같군요.” 홈스가 말했다.

“No, sir, White Mason is a very live man, if I am any judge.” “그렇습니다. 제가 보기에 화이트 메이슨은 아주 기민한 사람입니다.”

“Well, have you anything more?” “그래, 그 밖에 또 아는 건 없나요?”

“Only that he will give us every detail when we meet.” “만나면 모든 걸 자세히 알려 주겠다는 것뿐입니다.”

“Then how did you get at Mr. Douglas and the fact that he had been horribly murdered?” “그럼 더글러스 씨에 대해, 그리고 그가 끔찍하게 살해되었다는 사실은 어떻게 알았나요?”

“That was in the inclosed official report. “그건 동봉한 공식 보고서에 있었습니다. It didn’t say ‘horrible’: that’s not a recognized official term. ‘끔찍하게’라고 쓰여 있지는 않았지요. 그건 공인된 공식 용어가 아니니까요. It gave the name John Douglas. 존 더글러스라는 이름이 적혀 있었습니다. It mentioned that his injuries had been in the head, from the discharge of a shotgun. 산탄총을 맞아 머리에 상처를 입었다고 했고요. It also mentioned the hour of the alarm, which was close on to midnight last night. 경보가 울린 시간도 적혀 있었는데, 어젯밤 자정 무렵이었습니다. It added that the case was undoubtedly one of murder, but that no arrest had been made, and that the case was one which presented some very perplexing and extraordinary features. 그리고 살인 사건이 틀림없지만 아직 체포된 사람은 없으며, 아주 당혹스럽고 기이한 점들이 있는 사건이라고 덧붙여 있었습니다. That’s absolutely all we have at present, Mr. Holmes.” 홈스 씨, 지금 우리가 아는 건 정말 그게 전부입니다.”

“Then, with your permission, we will leave it at that, Mr. Mac. “그렇다면 괜찮으시다면 거기까지만 해 둡시다, 맥 씨. The temptation to form premature theories upon insufficient data is the bane of our profession. 불충분한 자료를 가지고 성급하게 가설을 세우고 싶은 유혹은 우리 직업의 독이에요. I can see only two things for certain at present—a great brain in London, and a dead man in Sussex. 지금 내가 확실히 알 수 있는 건 두 가지뿐이에요. 런던의 위대한 두뇌, 그리고 서식스의 죽은 사람. It’s the chain between that we are going to trace.” 우리가 추적하려는 건 그 사이에 있는 사슬이지요.”