CHAPTER 45
The Affidavit.제45장
선서 진술서

So far as what there may be of a narrative in this book; and, indeed, as indirectly touching one or two very interesting and curious particulars in the habits of sperm whales, the foregoing chapter, in its earlier part, is as important a one as will be found in this volume; but the leading matter of it requires to be still further and more familiarly enlarged upon, in order to be adequately understood, and moreover to take away any incredulity which a profound ignorance of the entire subject may induce in some minds, as to the natural verity of the main points of this affair. 이 책에 이야기라 할 만한 것이 있다는 점에서, 그리고 실제로 향유고래의 습성에 관한 한두 가지 몹시 흥미롭고 기이한 상세 사항을 간접적으로 건드린다는 점에서, 앞 장의 앞부분은 이 책에서 찾을 수 있는 만큼 중요하다. 그러나 그 핵심 내용은 충분히 이해되려면, 그리고 이 문제 전반에 대한 깊은 무지가 일부 사람들의 마음에 이 일의 주된 사항들의 자연적 진실성에 대해 일으킬 수 있는 불신을 없애려면, 더 확대하여 더 친숙하게 설명할 필요가 있다.

I care not to perform this part of my task methodically; but shall be content to produce the desired impression by separate citations of items, practically or reliably known to me as a whaleman; and from these citations, I take it—the conclusion aimed at will naturally follow of itself. 나는 이 부분을 체계적으로 수행하고 싶지 않다. 다만 고래잡이로서 내가 실제로 또는 믿을 만하게 아는 항목들을 하나씩 인용함으로써 원하는 인상을 내는 데 만족하겠다. 그리고 이 인용들에서 내 생각에는 목표로 하는 결론이 자연히 저절로 나올 것이다.

First: I have personally known three instances where a whale, after receiving a harpoon, has effected a complete escape; and, after an interval (in one instance of three years), has been again struck by the same hand, and slain; when the two irons, both marked by the same private cypher, have been taken from the body. 첫째. 나는 고래가 작살을 맞은 뒤 완전히 달아났다가 한동안(한 경우에는 삼 년) 뒤에 같은 손에 다시 맞아 죽임을 당한 경우를 세 번 직접 안다. 이때 같은 개인 표시가 새겨진 두 쇠가 몸에서 꺼내졌다. In the instance where three years intervened between the flinging of the two harpoons; and I think it may have been something more than that; the man who darted them happening, in the interval, to go in a trading ship on a voyage to Africa, went ashore there, joined a discovery party, and penetrated far into the interior, where he travelled for a period of nearly two years, often endangered by serpents, savages, tigers, poisonous miasmas, with all the other common perils incident to wandering in the heart of unknown regions. 두 작살을 던진 사이에 삼 년이 낀 경우에, 그보다 더 길었을 수도 있다고 생각한다. 그것을 던진 사람은 그사이에 무역선을 타고 아프리카로 항해했고, 거기서 뭍에 올라 탐험대에 가담해 내륙 깊숙이 들어가 거의 이 년 동안 여행했다. 뱀, 야만인, 호랑이, 독기, 알려지지 않은 땅의 한복판을 떠도는 데 따르는 다른 모든 흔한 위험에 자주 노출되었다. Meanwhile, the whale he had struck must also have been on its travels; no doubt it had thrice circumnavigated the globe, brushing with its flanks all the coasts of Africa; but to no purpose. 그동안 그가 맞힌 고래도 틀림없이 여행 중이었다. 의심할 여지 없이 그것은 세 번 지구를 돌며 아프리카의 모든 해안을 옆구리로 스쳤으나 아무 소용이 없었다. This man and this whale again came together, and the one vanquished the other. 이 사람과 이 고래가 다시 만났고, 하나가 다른 하나를 이겼다. I say I, myself, have known three instances similar to this; that is in two of them I saw the whales struck; and, upon the second attack, saw the two irons with the respective marks cut in them, afterwards taken from the dead fish. 나는 나 자신이 이와 비슷한 경우를 셋 안다고 말한다. 그중 둘에서는 고래가 맞는 것을 보았고, 두 번째 공격 뒤에 각각의 표시가 새겨진 두 쇠가 죽은 고기에서 꺼내지는 것을 보았다. In the three-year instance, it so fell out that I was in the boat both times, first and last, and the last time distinctly recognised a peculiar sort of huge mole under the whale’s eye, which I had observed there three years previous. 삼 년 사이의 경우에는 우연히 처음과 마지막 두 번 모두 내가 그 보트에 있었고, 마지막에 고래의 눈 밑에 있는 특이한 큰 사마귀를 분명히 알아보았는데, 삼 년 전 거기서 본 것이었다. I say three years, but I am pretty sure it was more than that. 삼 년이라고 말하지만 그보다 더 길었음이 거의 확실하다. Here are three instances, then, which I personally know the truth of; but I have heard of many other instances from persons whose veracity in the matter there is no good ground to impeach. 이처럼 내가 그 진실을 직접 아는 세 경우가 있다. 그러나 이 문제에서 진실성을 의심할 만한 근거가 없는 사람들에게서 다른 많은 경우를 들었다.

Secondly: It is well known in the Sperm Whale Fishery, however ignorant the world ashore may be of it, that there have been several memorable historical instances where a particular whale in the ocean has been at distant times and places popularly cognisable. 둘째. 뭍의 세상이 그것에 아무리 무지하더라도, 바다의 특정한 고래가 먼 시간과 장소에서 대중적으로 알아볼 수 있었던 몇몇 기억할 만한 역사적 예가 있었음이 향유고래잡이에서는 잘 알려져 있다. Why such a whale became thus marked was not altogether and originally owing to his bodily peculiarities as distinguished from other whales; for however peculiar in that respect any chance whale may be, they soon put an end to his peculiarities by killing him, and boiling him down into a peculiarly valuable oil. 그런 고래가 그렇게 표시된 것은 전적으로 처음부터 다른 고래와 구별되는 몸의 특이성 때문만은 아니었다. 그 점에서 아무리 특이한 고래라도 우연히 마주친 고래는 그를 죽여 특이하게 값진 기름으로 달여 버림으로써 곧 그 특이성을 끝내기 때문이다. No: the reason was this: that from the fatal experiences of the fishery there hung a terrible prestige of perilousness about such a whale as there did about Rinaldo Rinaldini, insomuch that most fishermen were content to recognise him by merely touching their tarpaulins when he would be discovered lounging by them on the sea, without seeking to cultivate a more intimate acquaintance. 아니다. 이유는 이랬다. 고래잡이의 치명적인 경험에서 그런 고래에게는 리날도 리날디니에게 있었던 것 같은 위험의 무서운 위광이 걸려 있었고, 그래서 대부분의 어부들은 바다에서 그가 곁에서 한가로이 거니는 것이 발견될 때 더 친밀한 안면을 쌓으려 하지 않고 방수 모자를 만지는 것만으로 그를 알아보는 데 만족했다. Like some poor devils ashore that happen to know an irascible great man, they make distant unobtrusive salutations to him in the street, lest if they pursued the acquaintance further, they might receive a summary thump for their presumption. 성미 급한 위대한 사람을 우연히 아는 뭍의 가련한 사람들처럼, 그들은 길에서 멀리서 눈에 띄지 않게 그에게 인사한다. 알고 지내는 것을 더 이어 가면 주제넘다는 즉결의 주먹질을 받을까 두려워서다.

But not only did each of these famous whales enjoy great individual celebrity—Nay, you may call it an ocean-wide renown; not only was he famous in life and now is immortal in forecastle stories after death, but he was admitted into all the rights, privileges, and distinctions of a name; had as much a name indeed as Cambyses or Cæsar. 그러나 이 유명한 고래들 각각이 큰 개인적 명성, 아니, 바다 전체에 걸친 명성이라 불러도 좋을 것을 누렸을 뿐 아니라, 살아서 유명했고 이제 죽은 뒤에는 선원실 이야기 속에서 불멸이며, 이름의 모든 권리와 특권과 구별을 인정받았다. 실제로 캄비세스나 카이사르만큼 이름이 있었다. Was it not so, O Timor Tom! thou famed leviathan, scarred like an iceberg, who so long did’st lurk in the Oriental straits of that name, whose spout was oft seen from the palmy beach of Ombay? 그렇지 않았던가, 오 티모르 톰이여! 빙산처럼 흉터 입은 유명한 리바이어던이여, 그 이름의 동양 해협에 그토록 오래 숨어 있었고, 그 물기둥은 옴바이의 야자나무 해변에서 자주 보였다! Was it not so, O New Zealand Jack! thou terror of all cruisers that crossed their wakes in the vicinity of the Tattoo Land? 그렇지 않았던가, 오 뉴질랜드 잭이여! 문신의 땅 근처에서 그들의 항적을 건너는 모든 순항선의 공포여! Was it not so, O Morquan! 그렇지 않았던가, 오 모르쾅이여! King of Japan, whose lofty jet they say at times assumed the semblance of a snow-white cross against the sky? 일본의 왕이여, 그의 높은 물기둥은 때로 하늘을 배경으로 눈처럼 흰 십자가 모양을 띤다고들 했다! Was it not so, O Don Miguel! thou Chilian whale, marked like an old tortoise with mystic hieroglyphics upon the back! 그렇지 않았던가, 오 돈 미겔이여! 등에 신비한 상형 문자 같은 표시가 늙은 거북처럼 새겨진 칠레의 고래여! In plain prose, here are four whales as well known to the students of Cetacean History as Marius or Sylla to the classic scholar. 쉬운 산문으로 말하자면, 여기 고래류 역사의 학생들에게 마리우스나 술라가 고전 학자에게 알려진 만큼 잘 알려진 고래 네 마리가 있다.

But this is not all. 그러나 이것이 전부가 아니다. New Zealand Tom and Don Miguel, after at various times creating great havoc among the boats of different vessels, were finally gone in quest of, systematically hunted out, chased and killed by valiant whaling captains, who heaved up their anchors with that express object as much in view, as in setting out through the Narragansett Woods, Captain Butler of old had it in his mind to capture that notorious murderous savage Annawon, the headmost warrior of the Indian King Philip. 뉴질랜드 톰과 돈 미겔은 여러 때에 갖가지 배의 보트들 사이에 큰 피해를 일으킨 끝에, 마침내 용감한 고래잡이 선장들에 의해 일부러 찾아 나서 체계적으로 사냥당하고 쫓겨 죽임을 당했다. 그들은 바로 그 목적을 염두에 두고 닻을 올렸는데, 옛날 버틀러 선장이 내러갠싯 숲을 헤치고 나서며 인디언 왕 필립의 으뜸가는 전사인 악명 높은 살인적 야만인 애너원을 잡을 생각을 품은 것과 같았다.

I do not know where I can find a better place than just here, to make mention of one or two other things, which to me seem important, as in printed form establishing in all respects the reasonableness of the whole story of the White Whale, more especially the catastrophe. 나는 흰 고래 이야기 전체, 특히 그 파국의 합리성을 모든 점에서 확립하는 인쇄물로서 내게 중요해 보이는 한두 가지 다른 것을 언급하기에 바로 이곳보다 더 나은 곳을 찾을 수 없다. For this is one of those disheartening instances where truth requires full as much bolstering as error. 이것은 진실이 오류만큼이나 많은 받침이 필요한 맥 빠지는 경우 가운데 하나이기 때문이다. So ignorant are most landsmen of some of the plainest and most palpable wonders of the world, that without some hints touching the plain facts, historical and otherwise, of the fishery, they might scout at Moby Dick as a monstrous fable, or still worse and more detestable, a hideous and intolerable allegory. 대부분의 뭍사람은 이 세상의 가장 분명하고 뚜렷한 경이의 일부에 대해 너무 무지해서, 고래잡이의 역사적 또는 다른 분명한 사실에 관한 암시가 없다면 그들은 모비 딕을 괴물 같은 우화로, 또는 더 나쁘고 더 가증스럽게 흉측하고 참을 수 없는 우의로 비웃을지도 모른다.

First: Though most men have some vague flitting ideas of the general perils of the grand fishery, yet they have nothing like a fixed, vivid conception of those perils, and the frequency with which they recur. 첫째. 대부분의 사람이 대규모 고래잡이의 전반적 위험에 관해 막연히 스치는 생각이 있더라도, 그 위험과 그것이 되풀이되는 빈도에 대한 고정되고 생생한 구상은 전혀 없다. One reason perhaps is, that not one in fifty of the actual disasters and deaths by casualties in the fishery, ever finds a public record at home, however transient and immediately forgotten that record. 한 가지 이유는 아마 고래잡이에서 실제 재난과 사고사 오십 건 가운데 하나도 고향에서 공식 기록을 찾지 못한다는 것이다. 그 기록이 아무리 지나가는 것이고 곧 잊히더라도. Do you suppose that that poor fellow there, who this moment perhaps caught by the whale-line off the coast of New Guinea, is being carried down to the bottom of the sea by the sounding leviathan—do you suppose that that poor fellow’s name will appear in the newspaper obituary you will read to-morrow at your breakfast? 지금 이 순간 뉴기니 앞바다에서 고래 줄에 걸려 잠수하는 리바이어던에게 바다 밑으로 끌려가고 있을지도 모르는 저기 저 가련한 사람, 그 가련한 사람의 이름이 내일 아침 식사 때 당신이 읽을 신문 부고에 실릴 것이라고 생각하는가? No: because the mails are very irregular between here and New Guinea. 아니다. 여기서 뉴기니까지 우편이 아주 불규칙하기 때문이다. In fact, did you ever hear what might be called regular news direct or indirect from New Guinea? 실제로 뉴기니에서 직접 또는 간접으로 정기 소식이라 할 만한 것을 들어 본 적이 있는가? Yet I tell you that upon one particular voyage which I made to the Pacific, among many others we spoke thirty different ships, every one of which had had a death by a whale, some of them more than one, and three that had each lost a boat’s crew. 그러나 내가 말하건대, 내가 태평양으로 간 한 항해에서 우리는 서른 척의 서로 다른 배와 이야기를 나누었는데, 그 모두가 고래로 인한 죽음을 겪었고 일부는 두 사람 이상이었으며, 세 척은 각각 보트 한 척 분량의 선원을 잃었다. For God’s sake, be economical with your lamps and candles! not a gallon you burn, but at least one drop of man’s blood was spilled for it. 제발 등과 양초를 아껴 쓰라! 당신이 태우는 1갤런마다 적어도 사람의 피 한 방울이 그 때문에 흘려졌다.

Secondly: People ashore have indeed some indefinite idea that a whale is an enormous creature of enormous power; but I have ever found that when narrating to them some specific example of this two-fold enormousness, they have significantly complimented me upon my facetiousness; when, I declare upon my soul, I had no more idea of being facetious than Moses, when he wrote the history of the plagues of Egypt. 둘째. 뭍의 사람들은 고래가 엄청난 힘을 지닌 엄청난 동물이라는 어떤 막연한 생각을 정말 갖고 있다. 그러나 나는 이 이중의 엄청남에 대한 구체적 예를 이야기해 주면 그들이 내 익살맞음을 의미 있게 칭찬하는 것을 늘 발견했다. 맹세코, 나는 이집트의 재앙사를 쓴 모세가 익살맞으려 한 것보다 더 익살맞을 생각이 없었는데도.

But fortunately the special point I here seek can be established upon testimony entirely independent of my own. 그러나 다행히 내가 여기서 구하는 특별한 점은 내 자신의 증언과 전혀 무관한 증언으로 확립할 수 있다. That point is this: The Sperm Whale is in some cases sufficiently powerful, knowing, and judiciously malicious, as with direct aforethought to stave in, utterly destroy, and sink a large ship; and what is more, the Sperm Whale has done it. 그 점은 이렇다. 향유고래는 어떤 경우에는 충분히 힘세고 영리하고 분별 있게 악의적이어서 직접 미리 생각하고 큰 배를 부수어 완전히 파괴하고 침몰시킬 수 있으며, 더구나 향유고래는 그것을 해냈다.

First: In the year 1820 the ship Essex, Captain Pollard, of Nantucket, was cruising in the Pacific Ocean. 첫째. 1820년에 낸터킷의 선장 폴라드가 이끄는 에식스호가 태평양을 순항하고 있었다. One day she saw spouts, lowered her boats, and gave chase to a shoal of sperm whales. 어느 날 그 배는 물기둥을 보고 보트를 내려 향유고래 떼를 추격했다. Ere long, several of the whales were wounded; when, suddenly, a very large whale escaping from the boats, issued from the shoal, and bore directly down upon the ship. 머지않아 고래 몇이 부상했다. 그러다 갑자기 보트들에서 달아난 아주 큰 고래 한 마리가 무리에서 나와 곧장 배를 향해 덮쳐 왔다. Dashing his forehead against her hull, he so stove her in, that in less than “ten minutes” she settled down and fell over. 이마로 선체를 들이받아 그는 배를 부수었고, 배는 “십 분” 안에 가라앉고 뒤집혔다. Not a surviving plank of her has been seen since. 그 뒤로 그 배의 판자 하나도 남은 것이 보이지 않았다. After the severest exposure, part of the crew reached the land in their boats. 극심한 노출을 겪은 뒤 선원 일부가 보트로 뭍에 닿았다. Being returned home at last, Captain Pollard once more sailed for the Pacific in command of another ship, but the gods shipwrecked him again upon unknown rocks and breakers; for the second time his ship was utterly lost, and forthwith forswearing the sea, he has never tempted it since. 마침내 집에 돌아온 폴라드 선장은 다른 배의 지휘를 맡아 다시 태평양으로 출항했으나, 신들이 그를 알려지지 않은 바위와 암초에 다시 난파시켰다. 두 번째로 그의 배가 완전히 잃어졌고, 곧 바다를 단념한 그는 그 뒤 다시 바다에 도전하지 않았다. At this day Captain Pollard is a resident of Nantucket. 오늘날 폴라드 선장은 낸터킷의 주민이다. I have seen Owen Chace, who was chief mate of the Essex at the time of the tragedy; I have read his plain and faithful narrative; I have conversed with his son; and all this within a few miles of the scene of the catastrophe.* 나는 비극 당시 에식스호의 일등 항해사였던 오언 체이스를 만났다. 그의 소박하고 충직한 이야기를 읽었고, 그의 아들과 이야기를 나누었다. 이 모두는 그 파국의 현장에서 몇 마일 안에서였다.*

*The following are extracts from Chace’s narrative: “Every fact seemed to warrant me in concluding that it was anything but chance which directed his operations; he made two several attacks upon the ship, at a short interval between them, both of which, according to their direction, were calculated to do us the most injury, by being made ahead, and thereby combining the speed of the two objects for the shock; to effect which, the exact manœuvres which he made were necessary. *다음은 체이스의 이야기에서 발췌한 것이다. “모든 사실로 보아 그의 작전을 이끈 것이 우연이 아니라는 결론을 내리는 것이 정당해 보였다. 그는 짧은 간격을 두고 배에 두 차례 공격을 가했는데, 둘 다 방향으로 보아 우리에게 가장 큰 피해를 입히도록 계산된 것이었다. 앞쪽에서 가해져 두 물체의 속도가 충격에 합쳐지도록 한 것이다. 그것을 이루려면 그가 한 그런 정확한 책략이 필요했다. His aspect was most horrible, and such as indicated resentment and fury. 그의 모습은 가장 끔찍했고 분노와 격분을 나타내는 것이었다. He came directly from the shoal which we had just before entered, and in which we had struck three of his companions, as if fired with revenge for their sufferings.” 그는 우리가 막 들어갔던 무리에서 곧바로 왔는데, 거기서 우리가 그의 동료 셋을 맞혔다. 마치 그들의 고통에 대한 복수심에 불타는 듯했다.” Again: “At all events, the whole circumstances taken together, all happening before my own eyes, and producing, at the time, impressions in my mind of decided, calculating mischief, on the part of the whale (many of which impressions I cannot now recall), induce me to be satisfied that I am correct in my opinion.” 또 이렇게 말한다. “어쨌든 내 눈앞에서 일어난 모든 정황을 합쳐 보면 그때 내 마음에 고래 쪽의 분명한 계산된 악의라는 인상을 낳았고(그 인상의 많은 부분은 이제 떠올릴 수 없다), 내가 옳다는 의견에 만족하게 된다.”

Here are his reflections some time after quitting the ship, during a black night in an open boat, when almost despairing of reaching any hospitable shore. 다음은 배를 떠난 지 얼마 뒤, 열린 보트 안의 검은 밤, 어떤 우호적인 해안에 닿을 수 있을지 거의 절망하던 때의 그의 소회이다. “The dark ocean and swelling waters were nothing; the fears of being swallowed up by some dreadful tempest, or dashed upon hidden rocks, with all the other ordinary subjects of fearful contemplation, seemed scarcely entitled to a moment’s thought; the dismal looking wreck, and the horrid aspect and revenge of the whale, wholly engrossed my reflections, until day again made its appearance.” “검은 바다와 부푼 물결은 아무것도 아니었다. 어떤 무서운 폭풍에 삼켜지거나 숨은 바위에 부딪힐 두려움, 그 밖에 두려운 사색의 모든 평범한 주제는 한순간의 생각에도 값하지 않는 듯했다. 음산한 모양의 난파선과 고래의 끔찍한 모습과 복수가 날이 다시 밝을 때까지 내 생각을 온전히 사로잡았다.”

In another place—p. 45,—he speaks of “the mysterious and mortal attack of the animal.” 다른 곳, 45쪽에서 그는 “그 동물의 신비롭고 치명적인 공격”을 이야기한다.

Secondly: The ship Union, also of Nantucket, was in the year 1807 totally lost off the Azores by a similar onset, but the authentic particulars of this catastrophe I have never chanced to encounter, though from the whale hunters I have now and then heard casual allusions to it. 둘째. 역시 낸터킷의 유니언호는 1807년 아조레스 앞바다에서 비슷한 습격으로 완전히 잃어졌다. 이 파국의 믿을 만한 세부 사항을 나는 접해 본 적이 없으나, 고래 사냥꾼들에게서 가끔 그에 대한 우연한 언급을 들은 적은 있다.

Thirdly: Some eighteen or twenty years ago Commodore J——, then commanding an American sloop-of-war of the first class, happened to be dining with a party of whaling captains, on board a Nantucket ship in the harbor of Oahu, Sandwich Islands. 셋째. 십팔 년이나 이십 년 전쯤, 당시 일급 미국 슬루프형 군함을 지휘하던 J—— 준장이 샌드위치 제도 오아후 항구의 낸터킷 배 위에서 고래잡이 선장들 일행과 우연히 식사를 하게 되었다. Conversation turning upon whales, the Commodore was pleased to be sceptical touching the amazing strength ascribed to them by the professional gentlemen present. 대화가 고래로 옮겨 가자 준장은 그 자리의 전문가 신사들이 고래에게 돌리는 놀라운 힘에 회의적인 태도를 취했다. He peremptorily denied for example, that any whale could so smite his stout sloop-of-war as to cause her to leak so much as a thimbleful. 예컨대 그는 어떤 고래도 자신의 튼튼한 슬루프형 군함을 쳐서 골무 하나 분량만큼이라도 새게 할 수 없다고 단호히 부인했다. Very good; but there is more coming. 좋다. 그러나 이야기는 더 있다. Some weeks after, the Commodore set sail in this impregnable craft for Valparaiso. 몇 주 뒤 준장은 이 난공불락의 배로 발파라이소를 향해 출항했다. But he was stopped on the way by a portly sperm whale, that begged a few moments’ confidential business with him. 그러나 도중에 풍채 좋은 향유고래 한 마리가 그를 막아섰고, 잠깐 은밀한 용무를 청했다. That business consisted in fetching the Commodore’s craft such a thwack, that with all his pumps going he made straight for the nearest port to heave down and repair. 그 용무란 준장의 배에 어찌나 큰 일격을 가했는지, 모든 펌프를 돌리면서 그는 곧장 가장 가까운 항구로 가서 배를 기울여 수리해야 했다. I am not superstitious, but I consider the Commodore’s interview with that whale as providential. 나는 미신적이지 않지만, 준장과 그 고래의 면담은 섭리라고 생각한다. Was not Saul of Tarsus converted from unbelief by a similar fright? 다소스의 사울도 비슷한 놀람으로 불신에서 회심하지 않았던가? I tell you, the sperm whale will stand no nonsense. 내가 말하건대, 향유고래는 허튼소리를 용납하지 않는다.

I will now refer you to Langsdorff’s Voyages for a little circumstance in point, peculiarly interesting to the writer hereof. 이제 이 글쓴이에게 유달리 흥미로운 해당 사정을 위해 랑스도르프의 『항해기』를 참조하라고 하겠다. Langsdorff, you must know by the way, was attached to the Russian Admiral Krusenstern’s famous Discovery Expedition in the beginning of the present century. 랑스도르프는 아시다시피 금세기 초 러시아 제독 크루젠슈테른의 유명한 탐험에 소속되어 있었다. Captain Langsdorff thus begins his seventeenth chapter: 랑스도르프 선장은 이렇게 열일곱째 장을 시작한다.

“By the thirteenth of May our ship was ready to sail, and the next day we were out in the open sea, on our way to Ochotsh. “5월 13일에 우리 배는 출항 준비를 마쳤고, 이튿날 우리는 오호츠크를 향해 트인 바다로 나갔다. The weather was very clear and fine, but so intolerably cold that we were obliged to keep on our fur clothing. 날씨는 아주 맑고 좋았으나 견딜 수 없이 추워서 모피 옷을 입고 있어야 했다. For some days we had very little wind; it was not till the nineteenth that a brisk gale from the northwest sprang up. 며칠 동안 바람이 거의 없다가 19일에야 북서쪽에서 거센 강풍이 일었다. An uncommon large whale, the body of which was larger than the ship itself, lay almost at the surface of the water, but was not perceived by any one on board till the moment when the ship, which was in full sail, was almost upon him, so that it was impossible to prevent its striking against him. 몸이 배 자체보다 큰 이례적으로 큰 고래 한 마리가 수면 거의 가까이 누워 있었는데, 돛을 한껏 펼친 배가 그에게 거의 닿을 즈음에야 배에 탄 누구도 알아채지 못했고, 그래서 부딪히는 것을 막을 수 없었다. We were thus placed in the most imminent danger, as this gigantic creature, setting up its back, raised the ship three feet at least out of the water. 우리는 가장 급박한 위험에 놓였다. 이 거대한 생명체가 등을 세우자 배가 물 밖으로 적어도 3피트는 들렸다. The masts reeled, and the sails fell altogether, while we who were below all sprang instantly upon the deck, concluding that we had struck upon some rock; instead of this we saw the monster sailing off with the utmost gravity and solemnity. 돛대가 흔들리고 돛이 모두 떨어졌다. 아래에 있던 우리는 모두 곧바로 갑판으로 뛰어올라 어떤 바위에 부딪힌 것으로 단정했다. 그러나 그 대신 괴물이 극도의 근엄하고 엄숙한 태도로 헤엄쳐 가는 것을 보았다. Captain D’Wolf applied immediately to the pumps to examine whether or not the vessel had received any damage from the shock, but we found that very happily it had escaped entirely uninjured.” 드울프 선장이 곧바로 펌프를 돌려 충격으로 배가 어떤 손상을 입었는지 조사했는데, 매우 다행히도 아무 손상 없이 빠져나왔음을 알았다.”

Now, the Captain D’Wolf here alluded to as commanding the ship in question, is a New Englander, who, after a long life of unusual adventures as a sea-captain, this day resides in the village of Dorchester near Boston. 여기서 문제의 배를 지휘한 것으로 언급된 드울프 선장은 뉴잉글랜드 사람이다. 선장으로서 특이한 모험으로 가득한 긴 삶을 살고 지금은 보스턴 근처 도체스터 마을에 산다. I have the honor of being a nephew of his. 나는 그의 조카가 되는 영광이 있다. I have particularly questioned him concerning this passage in Langsdorff. 나는 랑스도르프의 이 구절에 관해 그에게 특별히 물어보았다. He substantiates every word. 그는 한 마디 한 마디를 확인해 주었다. The ship, however, was by no means a large one: a Russian craft built on the Siberian coast, and purchased by my uncle after bartering away the vessel in which he sailed from home. 그러나 그 배는 결코 큰 배가 아니었다. 시베리아 해안에서 건조된 러시아 배로, 내 삼촌이 고향에서 타고 온 배를 물물교환으로 처분한 뒤 산 것이었다.

In that up and down manly book of old-fashioned adventure, so full, too, of honest wonders—the voyage of Lionel Wafer, one of ancient Dampier’s old chums—I found a little matter set down so like that just quoted from Langsdorff, that I cannot forbear inserting it here for a corroborative example, if such be needed. 늙은 댐피어의 옛 친구 가운데 하나인 라이오넬 웨이퍼의 항해, 곧 옛날식 모험을 다룬 이 위아래 가림 없는 사나이다운 책에서, 정직한 경이로 가득한 그 책에서, 나는 랑스도르프에게서 방금 인용한 것과 너무도 비슷하게 적힌 작은 일을 발견했다. 필요하다면 보강하는 예로 여기에 싣지 않을 수 없다.

Lionel, it seems, was on his way to “John Ferdinando,” as he calls the modern Juan Fernandes. 라이오넬은 현재의 후안 페르난데스를 그가 부르는 이름인 “존 페르디난도”로 가던 중이었던 듯하다. “In our way thither,” he says, “about four o’clock in the morning, when we were about one hundred and fifty leagues from the Main of America, our ship felt a terrible shock, which put our men in such consternation that they could hardly tell where they were or what to think; but every one began to prepare for death. “그곳으로 가는 길에,” 그는 말한다. “아메리카 본토에서 150리그쯤 떨어진 새벽 네 시쯤, 우리 배가 무서운 충격을 느꼈고, 선원들은 하도 낭패하여 자기들이 어디 있는지 무엇을 생각해야 하는지 말하기도 어려웠다. 그러나 모두가 죽음을 준비하기 시작했다. And, indeed, the shock was so sudden and violent, that we took it for granted the ship had struck against a rock; but when the amazement was a little over, we cast the lead, and sounded, but found no ground. * * * * * The suddenness of the shock made the guns leap in their carriages, and several of the men were shaken out of their hammocks. 실제로 충격은 어찌나 갑작스럽고 격렬한지 우리는 배가 바위에 부딪힌 것으로 당연히 생각했다. 그러나 놀람이 조금 가라앉은 뒤 우리는 측연을 던져 재 보았으나 바닥을 찾지 못했다. * * * * * 충격의 갑작스러움에 대포가 포가 위에서 뛰었고 선원 몇몇은 해먹에서 흔들려 떨어졌다. Captain Davis, who lay with his head on a gun, was thrown out of his cabin!” 대포에 머리를 대고 누워 있던 데이비스 선장은 선실 밖으로 내던져졌다!” Lionel then goes on to impute the shock to an earthquake, and seems to substantiate the imputation by stating that a great earthquake, somewhere about that time, did actually do great mischief along the Spanish land. 라이오넬은 그러고서 그 충격을 지진 탓으로 돌리고, 그 무렵 어디선가 큰 지진이 실제로 스페인 땅에 큰 피해를 입혔다는 말로 그 주장을 뒷받침하는 듯하다. But I should not much wonder if, in the darkness of that early hour of the morning, the shock was after all caused by an unseen whale vertically bumping the hull from beneath. 그러나 이른 새벽의 어둠 속에서 그 충격이 결국 보이지 않는 고래가 아래에서 수직으로 선체를 들이받아 일어난 것이었다 해도 나는 별로 놀라지 않을 것이다.

I might proceed with several more examples, one way or another known to me, of the great power and malice at times of the sperm whale. 나는 향유고래의 큰 힘과 이따금의 악의에 대해 이런저런 방식으로 내가 아는 몇 가지 더 많은 예를 계속 들 수 있다. In more than one instance, he has been known, not only to chase the assailing boats back to their ships, but to pursue the ship itself, and long withstand all the lances hurled at him from its decks. 한 번 이상 그는 공격하는 보트를 배로 쫓아 보냈을 뿐 아니라 배 자체를 추격하여 갑판에서 던지는 모든 창을 오래 견딘 것으로 알려졌다. The English ship Pusie Hall can tell a story on that head; and, as for his strength, let me say, that there have been examples where the lines attached to a running sperm whale have, in a calm, been transferred to the ship, and secured there; the whale towing her great hull through the water, as a horse walks off with a cart. 영국 배 퓨지 홀호가 그 문제에 대해 이야기할 수 있다. 그리고 그의 힘에 대해서는, 달리는 향유고래에 매인 줄이 바람 없는 때 배로 옮겨져 거기 고정된 예가 있었다고 해 두자. 고래는 말이 수레를 끌고 가듯 그 커다란 선체를 물속으로 끌고 갔다. Again, it is very often observed that, if the sperm whale, once struck, is allowed time to rally, he then acts, not so often with blind rage, as with wilful, deliberate designs of destruction to his pursuers; nor is it without conveying some eloquent indication of his character, that upon being attacked he will frequently open his mouth, and retain it in that dread expansion for several consecutive minutes. 또 한 번 맞은 향유고래에게 결집할 시간을 주면 그는 눈먼 분노보다 오히려 추격자들에 대한 계획적이고 고의적인 파괴의 계획으로 행동하는 일이 매우 자주 관찰된다. 그리고 공격받을 때 그가 자주 입을 벌리고 몇 분 연속 그 무서운 벌어짐을 유지하는 것도 그의 성격에 대한 어떤 설득력 있는 암시를 전하지 않는 것이 아니다. But I must be content with only one more and a concluding illustration; a remarkable and most significant one, by which you will not fail to see, that not only is the most marvellous event in this book corroborated by plain facts of the present day, but that these marvels (like all marvels) are mere repetitions of the ages; so that for the millionth time we say amen with Solomon—Verily there is nothing new under the sun. 그러나 나는 단 하나만 더, 그리고 결론이 되는 설명에 만족해야 한다. 이것은 놀랍고 매우 의미심장해서, 이 책의 가장 놀라운 사건이 오늘날의 분명한 사실에 의해 확증될 뿐 아니라 이 경이가(모든 경이처럼) 시대의 단순한 반복이라는 것을 반드시 알게 될 것이다. 그래서 백만 번째로 우리는 솔로몬과 함께 아멘 한다. 참으로 해 아래 새것이 없다.

In the sixth Christian century lived Procopius, a Christian magistrate of Constantinople, in the days when Justinian was Emperor and Belisarius general. 기독교 6세기에 유스티니아누스가 황제이고 벨리사리우스가 장군이던 시절, 콘스탄티노플의 기독교 행정관 프로코피우스가 살았다. As many know, he wrote the history of his own times, a work every way of uncommon value. 많은 이가 알듯이 그는 자기 시대의 역사를 썼는데, 어느 모로 보나 보기 드문 가치가 있는 저작이다. By the best authorities, he has always been considered a most trustworthy and unexaggerating historian, except in some one or two particulars, not at all affecting the matter presently to be mentioned. 최고의 권위자들에 의해 그는 한두 가지 세부 사항을 제외하고는 가장 믿을 만하고 과장하지 않는 역사가로 늘 여겨져 왔다. 그것들은 지금 언급할 일에 전혀 영향이 없다.

Now, in this history of his, Procopius mentions that, during the term of his prefecture at Constantinople, a great sea-monster was captured in the neighboring Propontis, or Sea of Marmora, after having destroyed vessels at intervals in those waters for a period of more than fifty years. 그런데 그의 이 역사에서 프로코피우스는 콘스탄티노플 총독 재임 중에 인접한 프로폰티스, 곧 마르마라 해에서 대형 바다 괴물이 포획되었다고 언급한다. 그 괴물은 그 물에서 오십 년이 넘는 기간 동안 간간이 배를 파괴했다. A fact thus set down in substantial history cannot easily be gainsaid. 이처럼 실질적 역사에 적힌 사실은 쉽게 부인할 수 없다. Nor is there any reason it should be. 그렇게 할 이유도 없다. Of what precise species this sea-monster was, is not mentioned. 이 바다 괴물이 정확히 어떤 종이었는지는 언급되지 않는다. But as he destroyed ships, as well as for other reasons, he must have been a whale; and I am strongly inclined to think a sperm whale. 그러나 그가 배를 파괴했으므로, 그리고 다른 이유로도, 그는 고래였음에 틀림없고, 나는 향유고래였을 것이라고 강하게 생각한다. And I will tell you why. 그리고 이유를 말해 주겠다. For a long time I fancied that the sperm whale had been always unknown in the Mediterranean and the deep waters connecting with it. 오랫동안 나는 향유고래가 지중해와 그에 이어진 깊은 물에서 늘 알려지지 않았다고 상상했다. Even now I am certain that those seas are not, and perhaps never can be, in the present constitution of things, a place for his habitual gregarious resort. 지금도 나는 그 바다가 현재의 사물 구성에서 그가 습관적으로 무리지어 찾는 곳이 아니며 아마 결코 그럴 수 없을 것이라고 확신한다. But further investigations have recently proved to me, that in modern times there have been isolated instances of the presence of the sperm whale in the Mediterranean. 그러나 최근의 추가 조사는 근대에 지중해에 향유고래가 있었던 고립된 예가 있음을 내게 입증했다. I am told, on good authority, that on the Barbary coast, a Commodore Davis of the British navy found the skeleton of a sperm whale. 믿을 만한 곳에서 들은 바로는, 바르바리 해안에서 영국 해군의 데이비스 준장이 향유고래의 뼈대를 발견했다고 한다. Now, as a vessel of war readily passes through the Dardanelles, hence a sperm whale could, by the same route, pass out of the Mediterranean into the Propontis. 이제 군함은 다르다넬스 해협을 쉽게 지나므로, 향유고래도 같은 길로 지중해에서 프로폰티스로 빠져나올 수 있었을 것이다.

In the Propontis, as far as I can learn, none of that peculiar substance called brit is to be found, the aliment of the right whale. 프로폰티스에서는, 내가 아는 한, 참고래의 먹이인 브리트라는 독특한 물질이 발견되지 않는다. But I have every reason to believe that the food of the sperm whale—squid or cuttle-fish—lurks at the bottom of that sea, because large creatures, but by no means the largest of that sort, have been found at its surface. 그러나 나는 향유고래의 먹이인 오징어나 갑오징어가 그 바다 바닥에 숨어 있다고 믿을 모든 이유가 있다. 같은 종류 가운데 가장 큰 것은 결코 아니지만 큰 생물이 그 수면에서 발견되었기 때문이다. If, then, you properly put these statements together, and reason upon them a bit, you will clearly perceive that, according to all human reasoning, Procopius’s sea-monster, that for half a century stove the ships of a Roman Emperor, must in all probability have been a sperm whale. 그러니 이 진술들을 올바로 모아 조금 추론한다면, 모든 인간의 추론에 따르면 로마 황제의 배를 반세기 동안 부순 프로코피우스의 바다 괴물이 아마 향유고래였을 것임을 분명히 알게 될 것이다.