PART II.CHAPTER VII.
THE CONCLUSION.제2부제7장
결말

We had all been warned to appear before the magistrates upon the Thursday; but when the Thursday came there was no occasion for our testimony. 우리는 모두 목요일에 치안 판사 앞에 출석하라는 통지를 받았지만, 막상 목요일이 되자 우리가 증언할 일은 없었다. A higher Judge had taken the matter in hand, and Jefferson Hope had been summoned before a tribunal where strict justice would be meted out to him. 더 높은 심판자가 이 일을 맡았고, 제퍼슨 호프는 엄정한 정의가 내려질 법정으로 불려 갔던 것이다. On the very night after his capture the aneurism burst, and he was found in the morning stretched upon the floor of the cell, with a placid smile upon his face, as though he had been able in his dying moments to look back upon a useful life, and on work well done. 그가 체포된 바로 그날 밤 동맥류가 터졌고, 이튿날 아침 그는 감방 바닥에 길게 누운 채 발견되었다. 그의 얼굴에는 마치 죽어 가는 순간 보람 있는 삶과 훌륭하게 해낸 일을 돌아볼 수 있었던 것처럼 평온한 미소가 떠올라 있었다.

“Gregson and Lestrade will be wild about his death,” Holmes remarked, as we chatted it over next evening. “그레그슨과 레스트레이드가 그의 죽음에 펄펄 뛰겠군.” 이튿날 저녁 그 일을 두고 이야기를 나누며 홈스가 말했다. “Where will their grand advertisement be now?” “이제 그들의 거창한 선전은 어떻게 되겠나?”

“I don’t see that they had very much to do with his capture,” I answered. “그 사람들이 그를 체포하는 데 한 일은 별로 없는 것 같은데.” 내가 대답했다.

“What you do in this world is a matter of no consequence,” returned my companion, bitterly. “이 세상에서는 자네가 무엇을 했느냐는 중요하지 않네.” 내 동행이 씁쓸하게 대꾸했다. “The question is, what can you make people believe that you have done. “문제는 자네가 무엇을 했다고 사람들이 믿게 만들 수 있느냐지. Never mind,” he continued, more brightly, after a pause. 뭐, 상관없네.” 그는 잠시 말을 멈췄다가 좀 더 밝은 목소리로 말을 이었다. “I would not have missed the investigation for anything. “무슨 일이 있어도 이 수사는 놓치고 싶지 않았을 걸세. There has been no better case within my recollection. 내 기억으로는 이보다 나은 사건은 없었어. Simple as it was, there were several most instructive points about it.” 간단한 사건이긴 했지만, 아주 교훈적인 점이 몇 가지 있었지.”

“Simple!” I ejaculated. “간단하다니!” 내가 소리쳤다.

“Well, really, it can hardly be described as otherwise,” said Sherlock Holmes, smiling at my surprise. “글쎄, 정말이지 달리 말하기는 어렵지.” 셜록 홈스가 놀란 나를 보며 미소 지었다. “The proof of its intrinsic simplicity is, that without any help save a few very ordinary deductions I was able to lay my hand upon the criminal within three days.” “이 사건이 본래 단순했다는 증거는, 아주 평범한 추론 몇 가지 말고는 아무 도움 없이도 내가 사흘 만에 범인을 잡을 수 있었다는 걸세.”

“That is true,” said I. “그건 그렇군.” 내가 말했다.

“I have already explained to you that what is out of the common is usually a guide rather than a hindrance. “예사롭지 않은 것은 대개 방해물이라기보다 길잡이라고 이미 설명했지. In solving a problem of this sort, the grand thing is to be able to reason backwards. 이런 종류의 문제를 풀 때 가장 중요한 것은 거꾸로 추론할 줄 아는 걸세. That is a very useful accomplishment, and a very easy one, but people do not practise it much. 그건 아주 쓸모 있으면서도 아주 쉬운 재주인데, 사람들이 별로 연습하지 않지. In the every-day affairs of life it is more useful to reason forwards, and so the other comes to be neglected. 일상생활에서는 앞으로 추론하는 편이 더 쓸모 있으니, 다른 쪽은 소홀히 하게 되는 거야. There are fifty who can reason synthetically for one who can reason analytically.” 종합적으로 추론할 수 있는 사람이 쉰 명이라면, 분석적으로 추론할 수 있는 사람은 한 명꼴이지.”

“I confess,” said I, “that I do not quite follow you.” “솔직히 말해서,” 내가 말했다. “무슨 말인지 잘 모르겠네.”

“I hardly expected that you would. “알아들으리라고는 별로 기대하지 않았네. Let me see if I can make it clearer. 좀 더 쉽게 설명해 볼까. Most people, if you describe a train of events to them, will tell you what the result would be. 대부분의 사람은 일련의 사건을 설명해 주면 그 결과가 어떻게 될지 말할 수 있네. They can put those events together in their minds, and argue from them that something will come to pass. 그 사건들을 머릿속에서 짜 맞추고, 거기서 어떤 일이 일어나리라고 추론할 수 있지. There are few people, however, who, if you told them a result, would be able to evolve from their own inner consciousness what the steps were which led up to that result. 그러나 결과를 말해 주었을 때, 그 결과에 이르기까지의 단계들을 자기 내면의 의식에서 끌어낼 수 있는 사람은 드물다네. This power is what I mean when I talk of reasoning backwards, or analytically.” 내가 거꾸로, 곧 분석적으로 추론한다고 말할 때는 바로 이 능력을 뜻하는 걸세.”

“I understand,” said I. “알겠네.” 내가 말했다.

“Now this was a case in which you were given the result and had to find everything else for yourself. “이번 사건은 결과만 주어지고 나머지는 모두 스스로 찾아내야 하는 경우였지. Now let me endeavour to show you the different steps in my reasoning. 자, 내 추론의 여러 단계를 보여 주도록 해 보겠네. To begin at the beginning. 처음부터 시작하지. I approached the house, as you know, on foot, and with my mind entirely free from all impressions. 자네도 알다시피 나는 아무 선입견 없이 걸어서 그 집으로 다가갔네. I naturally began by examining the roadway, and there, as I have already explained to you, I saw clearly the marks of a cab, which, I ascertained by inquiry, must have been there during the night. 당연히 길바닥부터 살펴보기 시작했는데, 이미 설명했듯이 그곳에서 마차 바퀴 자국을 뚜렷이 보았고, 물어서 확인해 보니 밤사이에 생긴 게 틀림없었지. I satisfied myself that it was a cab and not a private carriage by the narrow gauge of the wheels. 바퀴 폭이 좁은 것으로 보아 자가용 마차가 아니라 삯마차라는 걸 확인했네. The ordinary London growler is considerably less wide than a gentleman’s brougham. 런던의 평범한 사륜 삯마차는 신사들의 브루엄 마차보다 폭이 꽤 좁거든.

“This was the first point gained. “이게 첫 번째 수확이었네. I then walked slowly down the garden path, which happened to be composed of a clay soil, peculiarly suitable for taking impressions. 그러고 나서 나는 천천히 정원 길을 걸어 내려갔는데, 마침 그 길은 자국이 남기에 특히 알맞은 점토질 흙으로 되어 있었지. No doubt it appeared to you to be a mere trampled line of slush, but to my trained eyes every mark upon its surface had a meaning. 자네 눈에는 그저 짓밟힌 진창으로 보였겠지만, 훈련된 내 눈에는 그 위에 난 자국 하나하나가 의미가 있었네. There is no branch of detective science which is so important and so much neglected as the art of tracing footsteps. 수사학에서 발자국 추적 기술만큼 중요하면서도 소홀히 여겨지는 분야는 없네. Happily, I have always laid great stress upon it, and much practice has made it second nature to me. 다행히 나는 늘 그 기술을 매우 중시해 왔고, 많이 연습한 덕분에 그게 제2의 천성이 되었지. I saw the heavy footmarks of the constables, but I saw also the track of the two men who had first passed through the garden. 경관들의 무거운 발자국이 보였지만, 맨 처음 정원을 지나간 두 남자의 발자국도 보였네. It was easy to tell that they had been before the others, because in places their marks had been entirely obliterated by the others coming upon the top of them. 그들이 다른 사람들보다 먼저 지나갔다는 건 쉽게 알 수 있었어. 군데군데 다른 사람들의 발자국이 그 위를 덮어서 그들의 발자국이 완전히 지워져 있었으니까. In this way my second link was formed, which told me that the nocturnal visitors were two in number, one remarkable for his height (as I calculated from the length of his stride), and the other fashionably dressed, to judge from the small and elegant impression left by his boots. 이렇게 해서 두 번째 고리가 만들어졌지. 밤의 방문객은 두 명이었고, 하나는 (보폭으로 계산해 보니) 키가 유난히 컸으며, 다른 하나는 구두가 남긴 작고 우아한 자국으로 보아 세련되게 차려입은 사람이었네.

“On entering the house this last inference was confirmed. “집 안에 들어가 보니 이 마지막 추론이 확인되었네. My well-booted man lay before me. 좋은 구두를 신은 사내가 내 앞에 누워 있었으니까. The tall one, then, had done the murder, if murder there was. 그렇다면 살인이 일어났다면, 살인을 저지른 건 키 큰 사내였지. There was no wound upon the dead man’s person, but the agitated expression upon his face assured me that he had foreseen his fate before it came upon him. 죽은 사내의 몸에는 상처가 없었지만, 얼굴의 동요한 표정을 보니 그가 자기 운명이 닥치기 전에 그것을 내다보았다는 걸 확신할 수 있었네. Men who die from heart disease, or any sudden natural cause, never by any chance exhibit agitation upon their features. 심장병이나 다른 갑작스러운 자연사로 죽은 사람은 결코 얼굴에 동요를 드러내지 않거든. Having sniffed the dead man’s lips I detected a slightly sour smell, and I came to the conclusion that he had had poison forced upon him. 죽은 사내의 입술 냄새를 맡아 보니 약간 시큼한 냄새가 나서, 나는 그가 강제로 독을 먹었다는 결론을 내렸네. Again, I argued that it had been forced upon him from the hatred and fear expressed upon his face. 또 그의 얼굴에 드러난 증오와 공포로 보아 억지로 독을 먹었다고 추론했지. By the method of exclusion, I had arrived at this result, for no other hypothesis would meet the facts. 나는 소거법으로 이 결론에 이르렀네. 다른 어떤 가설도 사실에 들어맞지 않았으니까. Do not imagine that it was a very unheard of idea. 그게 전대미문의 생각이었다고는 생각하지 말게. The forcible administration of poison is by no means a new thing in criminal annals. 독을 강제로 먹이는 건 범죄 연대기에서 결코 새로운 일이 아니야. The cases of Dolsky in Odessa, and of Leturier in Montpellier, will occur at once to any toxicologist. 독물학자라면 누구든 오데사의 돌스키 사건과 몽펠리에의 르튀리에 사건을 곧바로 떠올릴 걸세.

“And now came the great question as to the reason why. “그리고 이제 왜 그랬느냐는 큰 문제가 남았지. Robbery had not been the object of the murder, for nothing was taken. 없어진 것이 하나도 없었으니 강도는 살인의 목적이 아니었네. Was it politics, then, or was it a woman? 그렇다면 정치적인 문제일까, 아니면 여자 문제일까? That was the question which confronted me. 그게 내 앞에 놓인 질문이었지. I was inclined from the first to the latter supposition. 나는 처음부터 뒤쪽으로 마음이 기울었네. Political assassins are only too glad to do their work and to fly. 정치적 암살자들은 일을 해치우고 달아나기에 급급하지. This murder had, on the contrary, been done most deliberately, and the perpetrator had left his tracks all over the room, showing that he had been there all the time. 그런데 이번 살인은 반대로 아주 신중하게 이루어졌고, 범인은 방 안 곳곳에 발자국을 남겨 그동안 내내 거기 있었다는 걸 보여 주었네. It must have been a private wrong, and not a political one, which called for such a methodical revenge. 그렇게 치밀한 복수를 불러온 것은 정치적인 원한이 아니라 개인적인 원한이었던 게 틀림없었지. When the inscription was discovered upon the wall I was more inclined than ever to my opinion. 벽에서 글씨가 발견되었을 때 나는 그 어느 때보다 내 생각에 마음이 기울었네. The thing was too evidently a blind. 그건 너무나 뻔한 눈속임이었으니까. When the ring was found, however, it settled the question. 그런데 반지가 발견되자 문제가 결판났지. Clearly the murderer had used it to remind his victim of some dead or absent woman. 살인자가 그 반지로 희생자에게 죽었거나 곁에 없는 어떤 여자를 떠올리게 했던 게 분명했네. It was at this point that I asked Gregson whether he had enquired in his telegram to Cleveland as to any particular point in Mr. Drebber’s former career. 바로 그때 나는 그레그슨에게 클리블랜드로 보낸 전보에서 드레버 씨의 과거 이력 가운데 특정한 점을 물어보았느냐고 물었지. He answered, you remember, in the negative. 자네도 기억하겠지만, 그는 아니라고 대답했네.

“I then proceeded to make a careful examination of the room, which confirmed me in my opinion as to the murderer’s height, and furnished me with the additional details as to the Trichinopoly cigar and the length of his nails. “그러고 나서 나는 방을 꼼꼼히 조사했는데, 그걸로 살인자의 키에 대한 내 생각이 확인되었고, 트리치노폴리 여송연과 손톱 길이에 대한 세부도 추가로 알게 되었지. I had already come to the conclusion, since there were no signs of a struggle, that the blood which covered the floor had burst from the murderer’s nose in his excitement. 몸싸움의 흔적이 없었으니, 바닥을 덮은 피는 흥분한 살인자의 코에서 터져 나온 것이라는 결론을 이미 내린 터였네. I could perceive that the track of blood coincided with the track of his feet. 핏자국이 그의 발자국과 겹친다는 것도 알 수 있었지. It is seldom that any man, unless he is very full-blooded, breaks out in this way through emotion, so I hazarded the opinion that the criminal was probably a robust and ruddy-faced man. 혈기가 아주 왕성한 사람이 아니고서는 감정 때문에 그렇게 코피가 터지는 일은 드무니, 나는 범인이 아마 건장하고 얼굴이 불그레한 사람일 거라는 의견을 과감히 내놓았네. Events proved that I had judged correctly. 일이 진행되면서 내 판단이 옳았다는 게 증명되었지.

“Having left the house, I proceeded to do what Gregson had neglected. “집을 나온 뒤 나는 그레그슨이 소홀히 한 일을 했네. I telegraphed to the head of the police at Cleveland, limiting my enquiry to the circumstances connected with the marriage of Enoch Drebber. 클리블랜드 경찰서장에게 전보를 쳐서, 이녹 드레버의 결혼과 관련된 사정만을 물었지. The answer was conclusive. 답은 결정적이었네. It told me that Drebber had already applied for the protection of the law against an old rival in love, named Jefferson Hope, and that this same Hope was at present in Europe. 드레버가 이미 제퍼슨 호프라는 옛 연적을 피하려고 법의 보호를 신청한 적이 있으며, 바로 그 호프가 현재 유럽에 있다는 내용이었지. I knew now that I held the clue to the mystery in my hand, and all that remained was to secure the murderer. 이제 수수께끼의 열쇠를 손에 쥐었다는 걸 알았고, 남은 일은 살인자를 붙잡는 것뿐이었네.

“I had already determined in my own mind that the man who had walked into the house with Drebber, was none other than the man who had driven the cab. “나는 드레버와 함께 그 집에 걸어 들어간 사내가 다름 아닌 마차를 몬 사내라는 결론을 속으로 이미 내려 두었네. The marks in the road showed me that the horse had wandered on in a way which would have been impossible had there been anyone in charge of it. 길에 난 자국을 보니 말이 이리저리 돌아다닌 흔적이 있었는데, 누가 말을 지키고 있었다면 그럴 수가 없었지. Where, then, could the driver be, unless he were inside the house? 그렇다면 마부가 집 안에 있지 않았다면 대체 어디 있었겠나? Again, it is absurd to suppose that any sane man would carry out a deliberate crime under the very eyes, as it were, of a third person, who was sure to betray him. 또 제정신인 사람이, 말하자면 자기를 틀림없이 밀고할 제삼자의 눈앞에서 계획적인 범죄를 저지른다는 건 터무니없는 일이지. Lastly, supposing one man wished to dog another through London, what better means could he adopt than to turn cabdriver. 마지막으로, 누군가 런던 곳곳으로 다른 사람을 미행하려 한다면, 마부가 되는 것보다 더 좋은 방법이 있겠나. All these considerations led me to the irresistible conclusion that Jefferson Hope was to be found among the jarveys of the Metropolis. 이 모든 점을 고려하니, 제퍼슨 호프는 수도의 마부들 가운데 있을 거라는 결론을 피할 수 없었네.

“If he had been one there was no reason to believe that he had ceased to be. “그가 마부였다면, 그만두었으리라고 생각할 이유는 없었지. On the contrary, from his point of view, any sudden change would be likely to draw attention to himself. 오히려 그의 입장에서는 갑자기 무언가를 바꾸면 사람들의 주의를 끌기 쉬웠을 걸세. He would, probably, for a time at least, continue to perform his duties. 아마 적어도 한동안은 계속 일을 했겠지. There was no reason to suppose that he was going under an assumed name. 그가 가명을 쓰고 있으리라고 생각할 이유도 없었네. Why should he change his name in a country where no one knew his original one? 아무도 그의 본명을 모르는 나라에서 왜 이름을 바꾸겠나? I therefore organized my Street Arab detective corps, and sent them systematically to every cab proprietor in London until they ferreted out the man that I wanted. 그래서 나는 부랑아 탐정대를 조직해서, 내가 원하는 사람을 찾아낼 때까지 런던의 마차 주인을 빠짐없이 체계적으로 찾아가게 했지. How well they succeeded, and how quickly I took advantage of it, are still fresh in your recollection. 그 애들이 얼마나 잘 해냈는지, 내가 얼마나 재빨리 그걸 이용했는지는 자네 기억에도 아직 생생할 걸세. The murder of Stangerson was an incident which was entirely unexpected, but which could hardly in any case have been prevented. 스탠거슨의 살해는 전혀 예상치 못한 일이었지만, 어쨌든 막기는 어려웠을 걸세. Through it, as you know, I came into possession of the pills, the existence of which I had already surmised. 자네도 알다시피 그 일을 통해 나는 알약을 손에 넣었는데, 그런 알약이 있으리라는 건 이미 짐작하고 있었지. You see the whole thing is a chain of logical sequences without a break or flaw.” 보다시피 이 모든 건 끊어지거나 흠잡을 데 없는 논리적 연쇄일세.”

“It is wonderful!” I cried. “놀랍군!” 내가 외쳤다. “Your merits should be publicly recognized. “자네의 공로는 공개적으로 인정받아야 해. You should publish an account of the case. 이 사건에 대한 기록을 출간해야 하네. If you won’t, I will for you.” 자네가 안 하겠다면 내가 대신 하겠네.”

“You may do what you like, Doctor,” he answered. “좋을 대로 하게, 박사.” 그가 대답했다. “See here!” he continued, handing a paper over to me, “look at this!” “이걸 보게!” 그는 신문 한 부를 내게 건네며 말을 이었다. “이걸 좀 보게!”

It was the Echo for the day, and the paragraph to which he pointed was devoted to the case in question. 그날 자 『에코』지였는데, 그가 가리킨 단락은 바로 이 사건을 다루고 있었다.

“The public,” it said, “have lost a sensational treat through the sudden death of the man Hope, who was suspected of the murder of Mr. Enoch Drebber and of Mr. Joseph Stangerson. “대중은,” 기사는 이렇게 쓰고 있었다. “이녹 드레버 씨와 조지프 스탠거슨 씨를 살해한 혐의를 받던 호프라는 사내가 갑자기 죽는 바람에 선정적인 구경거리를 잃었다. The details of the case will probably be never known now, though we are informed upon good authority that the crime was the result of an old standing and romantic feud, in which love and Mormonism bore a part. 이제 이 사건의 세부는 영영 밝혀지지 않을 것이다. 다만 믿을 만한 소식통에 따르면, 이 범죄는 사랑과 모르몬교가 얽힌 오래되고 낭만적인 원한의 결과였다고 한다. It seems that both the victims belonged, in their younger days, to the Latter Day Saints, and Hope, the deceased prisoner, hails also from Salt Lake City. 두 희생자는 모두 젊은 시절 말일성도였던 것으로 보이며, 사망한 죄수 호프 역시 솔트레이크시티 출신이다. If the case has had no other effect, it, at least, brings out in the most striking manner the efficiency of our detective police force, and will serve as a lesson to all foreigners that they will do wisely to settle their feuds at home, and not to carry them on to British soil. 이 사건이 다른 효과는 없었다 하더라도, 적어도 우리 형사 경찰의 유능함을 더없이 인상적으로 보여 주었으며, 모든 외국인에게 원한은 자기 나라에서 해결하고 영국 땅까지 끌고 오지 않는 것이 현명하다는 교훈이 될 것이다. It is an open secret that the credit of this smart capture belongs entirely to the well-known Scotland Yard officials, Messrs. Lestrade and Gregson. 이 멋진 체포의 공이 전적으로 저명한 런던 경찰청 관리 레스트레이드 씨와 그레그슨 씨에게 있다는 것은 공공연한 비밀이다. The man was apprehended, it appears, in the rooms of a certain Mr. Sherlock Holmes, who has himself, as an amateur, shown some talent in the detective line, and who, with such instructors, may hope in time to attain to some degree of their skill. 범인은 셜록 홈스라는 사람의 방에서 체포된 것으로 보이는데, 그 역시 아마추어로서 수사에 어느 정도 재능을 보였으며, 이런 스승들이 있으니 머지않아 그들의 솜씨에 어느 정도 다다를 수 있기를 기대해도 좋을 것이다. It is expected that a testimonial of some sort will be presented to the two officers as a fitting recognition of their services.” 두 경관의 공로에 걸맞은 표창으로 무언가 감사장이 수여될 것으로 예상된다.”

“Didn’t I tell you so when we started?” cried Sherlock Holmes with a laugh. “우리가 시작할 때 내가 그렇게 말하지 않았나?” 셜록 홈스가 웃으며 외쳤다. “That’s the result of all our Study in Scarlet: to get them a testimonial!” “우리의 주홍색 연구가 거둔 결과가 그거라네. 그들에게 감사장을 안겨 주는 것!”

“Never mind,” I answered, “I have all the facts in my journal, and the public shall know them. “신경 쓰지 말게.” 내가 대답했다. “모든 사실을 내 일지에 적어 두었으니 대중도 알게 될 걸세. In the meantime you must make yourself contented by the consciousness of success, like the Roman miser— 그동안 자네는 로마의 구두쇠처럼 성공했다는 자각으로 만족해야겠군.

“‘Populus me sibilat, at mihi plaudo
Ipse domi simul ac nummos contemplor in arca.’” “‘사람들은 나를 야유하지만, 나는 나 자신에게 박수를 보낸다
집에서 궤짝 속 동전을 바라볼 때면.’”